本文转自：新疆法治报

　　□石榴云/新疆法治报记者 龚彦晨 通信员 王娟

{jz:field.toptypename/}

　　跟着饲养宠物成为越来越多家庭的生存形貌，小区、公园里“毛孩子”的身影愈发常见。它们给主东说念主带来欢畅的同期，也激发不少纠纷。近日，乌鲁木皆市天山区东说念主民法院长入一启事两只宠物犬“打架”激发的毁伤补偿纠纷。

　　2025年11月，王某带着自家6个月大的边牧幼犬在小区内遛弯时，遭受邻居家的孩子。在孩子的条款下，王某解开牵引绳，让边牧幼犬在草地上与孩子玩耍。不俄顷，张某牵着自家柴犬过程。边牧幼犬跑到柴犬身旁嗅探，张某见状立即大声呼喊主东说念主宰束。正在不边远接电话的王某闻讯赶来，却为时已晚——边牧幼犬被柴犬咬伤倒地。

　　王某立地送爱犬就医，累计支付医疗费1540元。过后，王某向张某索赔，但张某称事故主因在于王某遛狗未牵绳。协商未果，王某将张某诉至天山区法院，条款张某补偿爱犬的医疗费。

　　法院审理后以为，真钱牛牛app下载饲养动物致东说念主毁伤一般适用“无过错职守”原则，即无论饲养东说念主有无过错，原则上均需承担职守。但该条同期限定了减轻职守和衔命职守的例外情形，即如若毁伤是因被侵权东说念主挑升或者过失罪戾变成的，饲养东说念主的职守不错减轻或衔命。

　　具体到本案中，存在“双向过错”。张某算作柴犬的饲养管理东说念主，在行家场合未能皆备有用驱散犬只，以至其咬伤其它犬只，开云体育是毁伤发生的平直原因，照章应当承担侵权职守;与此同期，王某算作边牧幼犬的饲养管理东说念主，在行家地方违犯犬只管理限定，未使用牵引绳，以至边牧幼犬脱离有用驱散、主动接近其它犬只，该行为组成了法律道理上的“过失罪戾”，是激发本次事故的紧迫原因。因此，在这次事件中，两边均需要承担职守。

　　经法官缜密分析，两边当事东说念主对自己职守有了明晰意志。在法院组织下，两边驱散长入合同，张某补偿王某500元。

　　法官领导

　　带宠物犬出门时拴好牵引绳，不仅是物理阻挡，也曾法律红线。出门使用牵引绳是小心宠物侵犯他东说念主、幸免纠纷的第一皆防地。松开绳索，很猛进度上意味着减轻了法定的管理职守。另外，饲养者要承担好管理、护理职守，照章办理登记、依期接种疫苗、出门使用牵引绳，这既是对宠物的保护，亦然对社会和他东说念主安全的尊重。

　　法条蚁合

　　《中华东说念主民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物变成他东说念主毁伤的，动物饲养东说念主或者管理东说念主应当承担侵权职守;可是，大略解释毁伤是因被侵权东说念主挑升或者过失罪戾变成的，不错不承担或者减轻职守。